TopWhat'sNewAwayStudiumGuideFlashGamesLinkSiteMapMail2000年INDEX1999年の同じデータへ
logos
2000年リーグ戦 サポーターによる採点 第31節
2000年リーグ戦 サポーターによる採点(一覧)へ ・ 2000年リーグ戦 サポーターによる採点(詳細) INDEXページ
2000年リーグ戦 サポーターによる採点ランキング
この試合の記録へ ・ 前節の採点へ ・ 次節の採点
2000年 INDEXページへ ・ Consadole通信簿 INDEXページへ ・ Consadole通信簿 集計方法ページ
第31節 9/3(日) 対鳥栖(厚別) 1-2● 採点者数=12(メイン=2 バック=2 札幌G裏=4 相手G裏=2 TV=2)
背番号 1 3 5 6 2 7 8 19 10 9 11 28 16 18  
ポジ
ション
GK DF DF DF MF MF MF MF MF FW FW MF FW FW 監督
名前 佐藤 名塚 大森 田渕 野々村 ビジュ 伊藤 アウ
ミール
エメ
ルソン
播戸 山瀬 黄川田 高木 岡田
出場  
平均 5.95 4.55 5.00 5.45 5.75 5.45 5.30 5.55 6.10 5.55 5.30 6.55 6.10 5.60 4.75
最高 6.5 5.5 5.5 6.5 6.5 6.5 6.0 6.5 6.5 6.0 6.0 7.5 6.5 6.5 6.0
最低 4.0 3.5 3.0 4.0 5.5 3.0 4.5 5.0 4.0 4.5 4.5 5.5 5.5 3.5 2.0
寄せ
られた
コメント
から
ディフェンス陣、どうしたのか。この試合は2失点ともDFのミスから。1点目は森が個人として完全に抜かれ、2点目は連係ミス。その他にも危ない場面があり、次の試合までに守備を立て直す必要がある。
中盤でもパスが繋がらなかったし、エメルソンと播戸の連係ミスもあった。エメルソンは強引なシュートが多すぎた。
高木が活きてないんだよな…。高木のヘディングシュートを見た記憶があまりないということは周りの使い方が悪いのか、それとも高木のポジショニングが悪いのか。サイドで球を持つ場面なら良く見るのだが。
鳥栖がうまかったこともあるかもしれないが、あの内容では負けるべくして負けたという気がする。先発メンバーがずっと固定されているがここは少しいじって欲しい。山瀬は勿論、去年活躍した河村や池内も先発で見てみたい…が、試合に出られるレベルじゃないということだろうか? 見たいというのは簡単、使うのは勇気がいる…とはいえここは少し新しい風を吹き込むのも手だとは思う。
岡田さん、どうしてあんなに調子の悪かった播を後半まで引っ張ったの? せめて、後半の頭から動いてよ、負けてんだからさ〜。だんだん相手チームにも研究されてきてるんだから少しでも戦術変えようよ、スタメンも工夫してよ。どっちが首位のチームか判らないくらいボール回されてたよ。
黄川田と高木よかったよ(播とエメより)次は順番逆にしたら?
この試合はビジュと森のできの悪さが目立ってしまった気がします。森がいまいちのため、名塚もバックアップしなくてはならなく最後はかなり足にきてたのは…。岡田監督も自分で反省してましたが、古川入れるべきでしたね。
中盤でボールが回らなかったし、DFも連携が悪かった。森は疲れているのでは? ビジュも元気なかったような...。野々村はいつもより前への意識が強すぎた。攻めのパターンを変える時期に来たのでは?
札幌の3バックは放り込みには強いがドリブル突破には弱いことがわかった。今回のようにドリブル突破の多いチームには大野を起用するべき。
黄川田のヘッドが決まり、全くいいところなしでは終わらなかったのがせめてもの救いだと思います。
ちゃんとプレスをかけてよ。エメやアウミールのように。
厳しく点数をつけました。悪い所が判ったので改善して下さい。以上…。
懸念されていた連戦の疲労が特にDF陣に表れて守備が崩壊、よく2失点で済んだと思う。森は0対2で敗れた函館の山形戦以来の出来の悪さで、名塚もカバーリングが常に遅れがち。次節はこの二人を一旦外して古川・小松崎を入れるのも考えるべきだろう。ただ長いリーグ戦にこうした試合は何試合かはあるから次の甲府戦は連敗せずにしっかり勝てばまだまだ慌てる時期ではない。
○…先発フル出場 ▽…先発途中交代 ▲…途中出場 ◆…途中出場途中交代
CS…警告2による退場 S…退場 −…出場時間が短いなどの理由で採点対象外
UpTopWhat'sNewAwayStudiumGuideFlashGamesLinkMapMail2000年INDEX1999年の同じデータへ