TopWhat'sNewAwayStudiumGuideFlashGamesLinkSiteMapMail2000年INDEX1999年の同じデータへ
logos
2000年リーグ戦 サポーターによる採点 第41節
2000年リーグ戦 サポーターによる採点(一覧)へ ・ 2000年リーグ戦 サポーターによる採点(詳細) INDEXページ
2000年リーグ戦 サポーターによる採点ランキング
この試合の記録へ ・ 前節の採点へ ・ 次節の採点
2000年 INDEXページへ ・ Consadole通信簿 INDEXページへ ・ Consadole通信簿 集計方法ページ
第41節 11/5(日) 対鳥栖(鳥栖) 0-2● 採点者数=4(メイン=0 バック=0 札幌G裏=3 相手G裏=0 TV=1)
背番号 30 5 14 6 20 7 8 19 10 11 16 18 17    
ポジ
ション
GK DF DF DF MF MF MF MF MF FW FW FW MF   監督
名前 小林 名塚 古川 大森 小松崎 野々村 ビジュ 伊藤 アウ
ミール
播戸 黄川田 高木 清水   岡田
出場 CS    
平均 4.88 5.25 5.25 5.00 4.75 5.25 4.67 5.75 5.88 5.00 5.13 5.00 5.13   5.25
最高 5.5 6.0 5.5 5.0 5.5 6.0 5.0 6.5 6.0 6.5 6.5 5.5 5.5   6.0
最低 3.5 5.0 5.0 5.0 4.0 4.5 4.5 5.5 5.5 3.5 4.0 4.0 4.5   5.0
寄せ
られた
コメント
から
TVなのでよく解かりませんが。いつものエメルソンがいるときのサッカーを型どおりやってたような気がします。黄川田はポスト、播戸はその周りで流れてボールをうけて前をむくか、おとすか。しかし、トップに入るボールはグラウンダーのスルーをねらったものが大半。当然、黄川田は届かず(反応すらできてない)播戸はつぶされ(あたりには強くない)チャンスらしいチャンスをまったくつくれなかった。黄川田から高木に変わって、いっそう高木に当ててセカンドボールを狙う!! という戦術が明確に示されたにもかかわらず、清水を起用したことによってまた混乱した。
ビジュに関しては、問題外!! 普段のプレーやそのパフォーマンスに異論はまったく無い。すばらしい。しかし、あのホットテンパーぶりはなんなのか!! あの程度の試合で、イエローカード二枚ももらってる様ではJ1の舞台では、試合に出てないほうが多くなるのではないだろうか? 前から気になっていたが。
試合後のコンササポのブーイングがすごかった…
失点は、GKとDF陣の連携の悪さが原因? これまでほとんど固定選手での試合をしてきたので、仕方ないかなと思ったが、レギュラーとその他の選手のつながりが弱いのが露呈した試合との印象。
○…先発フル出場 ▽…先発途中交代 ▲…途中出場 ◆…途中出場途中交代
CS…警告2による退場 S…退場 −…出場時間が短いなどの理由で採点対象外
ビジュ選手に1.0を付けた方がいらっしゃいましたが、他の採点者の方々の採点のうち一番低い点数と3.5点の差がありましたので、Consadole通信簿 集計方法ページで決めさせていただいた「採点者が3〜4人の場合」の集計方法に基づき、集計対象から外させていただきました。ご了承ください。ビジュ選手以外の採点は全て集計対象に含めています。
UpTopWhat'sNewAwayStudiumGuideFlashGamesLinkMapMail2000年INDEX1999年の同じデータへ