TopWhat'sNewAwayStudiumGuideFlashGamesLinkSiteMapMail2001年INDEX2000年の同じデータへ
logos
MarkSymbol 2001年リーグ戦 サポーターによる採点 1stステージ第3節
2001年リーグ戦 サポーターによる採点(詳細) INDEXページへ 
2001年リーグ戦 サポーターによる採点ランキング(1st)へ ・ 2001年リーグ戦 サポーターによる採点ランキング(年間)
この試合の記録へ ・ 前節の採点へ ・ 次節の採点
2001年 INDEXページへ ・ Consadole通信簿 INDEXページへ ・ Consadole通信簿 集計方法ページ
1stステージ第3節 3/31(土) 対広島(広島ビ) 0-1● 採点者数=9(メイン=0 バック=0 札幌G裏=1 相手G裏=0 TV=8)
背番号 1 3 5 6 2 7 8 10 18 11 9 19 4 16  
ポジ
ション
GK DF DF DF MF MF MF MF MF FW FW MF DF FW 監督
名前 佐藤 名塚 大森 田渕 野々村 ビジュ アウ
ミール
山瀬 播戸 ウィル 伊藤 森川 黄川田 岡田
出場  
平均 5.93 5.14 5.50 5.50 4.50 5.36 5.36 5.43 5.43 4.93 5.36 5.00 5.10 5.40 4.64
最高 7.0 6.0 6.0 6.0 5.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.5 5.5 5.5 6.0 5.5
最低 5.5 4.0 4.5 4.0 3.0 4.5 4.5 5.0 4.5 4.5 4.0 4.0 4.5 4.5 3.0
M 5.5 5.0 5.0 6.0 5.5 5.0 5.5 5.0 6.0 5.0 6.0 5.0 - - 5.0
D 5.0 5.5 5.0 5.5 5.0 6.0 5.5 6.0 5.5 5.0 5.5 5.5 - -  
寄せ
られた
コメント
から
シーズン前にノノが言ってた「個人で足りない分をチームとして他のものが互いに補う。」正にその通りで、コンサは1+1を3にも4にも出来ることが最大の武器なのだ。なのに今節は互いのフォローが全く無い状態。一部では戦犯探しが述べられているが、そんなものは監督を含めた「全員」に他ならない! あと、割と楽観視していた「サポーター」にも言えるだろう。試合が終わるまでの多方面のネット上での雰囲気は函館初試合及びホーム昇格の唯一のチャンスというキーポイントでことごとく星を落とした「山形戦」の対決前の『浮かれモード』と似ていたことを強く述べておきたい!
監督が戦術的な失敗を自覚しているのであれば、とやかく言うこともありません。一番しわよせを受けたのが田渕、ビジュあたりだと思うけれど、そこでなんとかできないようでは成長も無い。J1で通用するってのは、そういうことじゃなかろうか。
それにしても勝ちたい試合だった…
前半があまりにも悪すぎ。後半は多少よくなったがそれでも守備に不安が残る。
この後試合が続くので疲れもピークになると思う、ここで変な負け方をするとズルズルといってしまう可能性があるので次は内容よりもまず勝利が欲しい。
右サイドのスターテイングメンバーは相手によって田渕と森川を使い分けていくべきだとおもうが?
「白い恋人サッカー場」での誤算が影響したとしか思えません。
次節はもっと積極的に!もっとプレスを!
実力通りではないでしょうか。ディフェンスで余裕が出来ない以上オフェンスも続かないですからね。ウィルがらみで点が取れなかったら負け。
全般的に攻撃がワンテンポ遅れていた。引いた相手をどう崩すかは今後の課題。
右サイドの守備が中途半端で、そこを徹底して突かれた。
流れを変えるサブがいなかった。
※○…先発フル出場 ▽…先発途中交代 ▲…途中出場 ◆…途中出場途中交代 CS…警告2による退場 S…退場
※M…サッカーマガジンによる採点 D…サッカーダイジェストによる採点
UpTopWhat'sNewAwayStudiumGuideFlashGamesLinkMapMail2001年INDEX2000年の同じデータへ